（通讯员 苏婧 刘斐然 摄影 王猛）研以致学，辩以明理。11月29日晚7时, 由研究生院、党委研究生工作部主办，校研究生会学术部承办的首届“文澜杯”研究生学术辩论赛决赛暨颁奖典礼在模拟法庭落下帷幕。我院辩论队在本次大赛中斩获季军，一辩匡敏同学获得大赛最佳仪态奖。
回顾之前的比赛，我院辩论队过关斩将，先后与财税学院和外国语学院，分别就“文化建设是否应先于经济发展”、“假期支教利弊谈”两个辩题进行了辩论。其中第一场比赛中显得尤为艰难，但尽管对方辩友口才出众，我院辩手凭借清晰的逻辑、严密的论证，最终赢得了比赛的胜利。第二场比赛我院则把“假期支教”与“”长期支教的区别作为突破点，将对方逻辑中的漏洞一一指明，顺利晋级四强。
此次半决赛我院遭遇了实力强劲的法学院代表队。法学院作为正方支持“学术研究应以继承为主”，而我院作为反方则认为“学术研究应以创新为主”。
比赛伊始，正方一辩在立论中引经据典解释了何为继承以及继承的重要性，强调了继承是学术研究的前提和基础。反方一辩则申明创新也是学术研究的基础，并从创新对学术研究的引导性和紧缺性两个方面阐述了己方观点。
随后进入驳论阶段。我院二辩率先发言，驳斥对方通过继承的基础性推出继承重要性的不合理，提出标准的重要性和学术研究对创新的迫切需求。之后正方二辩针对反方立论强调了继承是一种基础和态度，学术积累十分重要。
在接下来的质辩环节中，我方三辩向正方一二四辩提问，一人对抗三人也毫不逊色，针锋相对，步步紧逼，现场气氛迅速升温，达到白热化阶段。
比赛继续进行，进入了自由辩论环节。双方辩手针锋相对、唇枪舌剑、你来我往，却又不失风度，侃侃而谈。出色口才和敏捷的思维令场下观众为之折服。最后比赛进入总结陈词环节。我方四辩指出正方逻辑不清、脱离现实并偷换概念，强调我方以继承和创新谁更具有引导性和紧缺性为标准，反驳对方观点，指出创新也需要脚踏实地。
辩论结束后，评委老师讨论后进行了精彩的点评，曹老师首先指出正反双反均出现了审题偏差的问题，随后又对辩题分析方法提出了建议。最后纪老师宣布正方法学院获胜。虽然此次工商学院抱憾而归，但本场比赛不仅锻炼了选手的辩论能力，更提高了他们的思辨能力和人文素养。
期望广大工商学子能够以他们为榜样积极参加学术交流活动，培养和锻炼思辨能力，提升和充实自我，同时期盼同学们在以后的活动中能代表红宝石最新线路手机版取得更好成绩，为学院争光！
最佳仪态奖 匡敏（中）
我院辩论队领队刘斐然（左一）领取团队荣誉证书
